Форум » Русский и зарубежный рок » Ранетки » Ответить
Ранетки
Огонь: Как вам?Я вот узнал о них только по сериалу и мне оч понравилось))) Во первых творчество оч нравится, а во вторых девчонки оч клёвые, особенно Аня.
Огонь: Marianna Почему бессмысленные?))Они же не вокализы поют.
Marianna: Огонь,у нас вся попса- вокализ(кроме рэпа).Вообще,вокализ - пение голосом (ещё в школе на уроках музыки объясняли).Другое дело,что называть пением.Я не умею такие песни слушать,какие исполняют "Ранетки" -начинаю хохотать,и ржу пока не выключат.Мать у меня слушает попсу да шансон,каж день врубает...На шансон,кстати,у меня такая же реакция :-D
Девушка ночи: Marianna, да, меня тоже под шансон на ха-ха пробивает))))) Поэтому в маршрутках лучше всего в наушниках ездить, а то пассажиры не так поймут наш смех)))
Огонь: Marianna Просто поп-музыка тоже разная бывает...и "Ранетки" - хороший, хоть и не отличный образец))Кому то не нравится - это одно дело, но смысл то есть, и вполне хороший, не хуже например чем смысл песен гр.КИНО, хотя просто в другом виде и другом жанре.
Артем: Дело даже не столько в "виде" и "жанре", сколько в "сфере"... Цой и Рантеки поют о категориально разных вещах.
satanas: Кому то не нравится - это одно дело, но смысл то есть, и вполне хороший, не хуже например чем смысл песен гр.КИНО, хотя просто в другом виде и другом жанре. Фраза дня
Артем: satanas пишет: Фраза дня
Тая: Огонь пишет: Кому то не нравится - это одно дело, но смысл то есть, и вполне хороший, не хуже например чем смысл песен гр.КИНО, хотя просто в другом виде и другом жанре. Как сказал один мой одноклассник: "Это одно и тоже, но другое")) "Сегодня клевый день, иду "пишу" как по лыжне За мною следом парень, децл нравится он мне Ну - ну еще немного я совсем не тороплю Дойдем до поворота я почти его люблю" Какой тут смысл?? В какой песне Цой выражал тот же смысл?? А это? "О тебе все мысли, о тебе все слезы, Для тебя все песни до последнего дня... Может быть не поздно, может быть не вместе Может быть забуду, и уйду навсегда" Или это? "А сердце не спит, Сердце поёт, Сердце тебя ждёт, ждё, ждёт, ждёт!" Кого Цой ждал? В какой песне он хотел выразить это?
Артем: Так никто и не говорил, что Цой и Ранетки поют одно и то же. Насколько я понимаю, Тёма (Огонь) имел в виду то, что вообще-то любая песня имеет свой смысл и =>, право на существование.
Тая: Извините, просто видя такую тему, не могу сдержаться....пойду я лучше чай попью)
Огонь: Артем Да, именно это я и имел ввиду) Тая Ну раз тебе трудно понять, ок, я объясню(бесплатно даже): 1)Смысл в том что девушке понравился парень))А Цой, поскольку он был нормальной ориентации никогда таких песен не писал.Хотя песня "Саша" наводит на размышления... 2)А это?А это отрывок из песни Ранеток)ты даже без ошибок написала=) 3)Или это?Да, или это) 4)Кого значит Цой ждал?Ну допустим, электричку=) А вот в какой песне он хотел выразить "это" я право затрудняюсь ответить)Предлагаю тебе обратиться к более признанным специалистам в этой области) Итог: ваш IQ 0 %
Алёнка: ох, Огонь, что то ты как-то грубо про IQ... лично я тож не вижу ничего в этих песнях.. совсем ничего... эээ, возможно потому, что слышала только одну из них, но мне хватило, так сказать.. совсем не нравится. Даже голоса - бе. Я никогда предвзято не отношусь к муз. коллективам, тип пиар-непиар/палево-непалево, если эээ талант что ли есть, то мне как т пофигу что там... Честно говоря, я смотрела этот сериал когда была в каком-то другом городе, не в своём родном... Прикольно было, ну всё т ки, как я помню, про школьниц, наших ровестников, было даж интересно, да и девчонок намулевали здорово, миленькие такие, я даж пожалела что такой бурды (извините, не хочу никого оскорбить, просто всегда так выражаюсь) ну так пожалела что такой бурды нет у нас по телеку (да, у нас нет стс). хм.. а и слава Богу.. как сказал наш магистр ksi однажды, телевизор поглощает все наши эмоции... ну ведь вроде бы, это должно нравится, девчонки играют рок.. но блииин. !"№;%:* хы
Огонь: Алёнка Это ирония, а не грубость.
Алёнка: *JOKINGLY* ну дык я понял..
Тая: Да что за бред? так можно и разобрать песню "муси-пуси" и смысл отыскать. Только вот никогда этот смысл я принимать не буду. Да знаю, что песня про то, как девушка влюбилась в парня и теперь пускает слюни-сопли в подушку, а от того, что чувства переполняют стихи писать начала. Ну не могу я это ставить в одну позицию с Цоем. У Вити был талант, а Ранетки - грамотный пиар-ход. Как и многие попсовые группы. Электричку он ждал? да, но смысл то не в этом. Каждый в его песнях открывал для себя что-то новое, находил ответы на вопросы, его песни заставляли задуматься, сколько философии! Нет этого в Ранетках. Простой смысл "любит-нелюбит, плюнет, поцелует", простые рифмы, строчки по несколько раз, что там задумываться? И не надо измерять уровень моего iq по тому, что я не понимаю эту группу, мужду прочим я извинилась. Хотя извиняться за высказывание своего мнения не тактично, а тут, действительно оскорбление от простой обиды.
Паразит из Омска: Стоит ли, господа, спорить о том кто лучше, а кто хуже? Огонь пишет: Итог: ваш IQ 0 % Никого поспешно не хвали, никого поспешно не обвиняй Ранетки - это продукт массовой культуры. Виктор Цой - это андеграунд (по крайней мере, в начале творчества).
Артем: Паразит из Омска пишет: Стоит ли, господа, спорить о том кто лучше, а кто хуже? это лучшая фраза за всю тему. Огонь пишет: Итог: ваш IQ 0 % IQ, кстати, не в % измеряется))) Тая пишет: Да что за бред? так можно и разобрать песню "муси-пуси" и смысл отыскать е-е-е! "Я знаю точно - невозможное возможно!" Тая пишет: Ранетки - грамотный пиар-ход Сама по себе муз.группа, как правило, не будет PR-ом для себя же, обычно она является предметом PR. Тая пишет: Да знаю, что песня про то, как девушка влюбилась в парня и теперь пускает слюни-сопли в подушку, а от того, что чувства переполняют стихи писать начала. Электричку он ждал? да, но смысл то не в этом. ... ... Каждый в его песнях открывал для себя что-то новое, находил ответы на вопросы, его песни заставляли задуматься, сколько философии! Нет этого в Ранетках. Простой смысл "любит-нелюбит, плюнет, поцелует", простые рифмы, строчки по несколько раз, что там задумываться? А кому сейчас, простите, нужна эта самая "философия"? кому нужно над чем-то задумываться и тэ дэ? давно известно, что быдлом управлять гораздо проще, чем "умными интеллигентными людьми". отсюда и идёт вся порнуха, чернуха, попсуха и пр.хрень на TV. Кст, нашему правительству на самом деле большой "респект и уважуха". Ибо они смогли в короткий срок также создать т.н. "интеллектуальное быдло", которое на самом деле ещё опасней. Для неё, сей разновидности, характерна наивная и не аргументированная критика всего, что связано с "этим правительством", крики а-ля "долой транс-мутагенный зомбатор" (он же "быдлоящик", он же "зомбоящик" и много чего ещё), предложения "очистить мир очищающим ядерным пламенем", девиз "кобальтовая бомба спасёт нас всех".. ну и тэ дэ, что-то я увлёкся %) Так вот. Запомните, дети! Думать - это не модно и не интересно! Мва-ха-ха-ха! Кароч, не парьтесь - мы все умрём. ZOG - работает, пипл - хавает. На TV ответственным лицом от ЗОГа выступает Константин Ёпрст Эрнст - так что убейте его, если хотите помочь стране. Только вы так ей всё равно не поможете. Найдут другого ;-) ps. я перечитал lurkmore правильных оппозиционных газет, не обращайте внимания xDDD
Паразит из Омска: Артем, думать - нужно Кто хочет - пусть не думает Ты знаешь, я думаю, что правительство интеллектуальное быдло создало лишь косвенно, оно скорее организовалось самостоятельно, хотя причины этому были. Да Бог с ними совсеми, да? Пусть они что хотят, то и делают. "В деревню, в глушь, чтобы ничего этого не видеть и кого не любишь лицо не знать и смотреть на звезды...". Но. У каждого человека есть ответственность за всех и за этот Мир. Выхода нет. То освобождение, к которому стремятся различные субкультуры, движения, идеологии ни к чему не ведет. Оно ведет: а) либо к деградации, так как эта массовая культура сдерживает деструктивные человеческие побуждения б) к матриархату, который уже был когда-то в) к новому господству Даже в том, что я пишу сейчас и в том, что мы пишем - в этом нет смысла или он крайне небольшой Мы все, все обречены, в человеческой жизни нет смысла или же человеческий ум не может его понять, дойти до тех высших идей, которые его создали. Остается только украткой вырывать себе маленький кусочек счастья Тот, кто зоздал этот мир - коварный злодей. Почему мы люди, за что должны выносить терпеть все эти муки и страдания??? Что мы сделали, что???!!!! Почему не заслужили столько счастья, сколько мы хотим???!!! К чему все эти наши труды, все это развитие мира, к торому мы, иногда непроизвольно стремимся??? Но мы хотим быть... Мы, люди хотим быть и быть счастливыми и достигать всего того, чего мы хотим... Любить друг друга, радоваться, дарить счастье... а не внимать тому, что нам суют под нос ублюдки, которые стоят у вершины власти. Так какой выход, друзья?
Артем: Нет, всё гораздо проще и счастливей! Сельскохозяйственный анархо-коммунизм спасёт мир! Построенный на системе родовых поместий... Правда, пока я немногое продумал... Зато придумал систему службы на различных производствах и добыче полезных ископаемых, которая всё же будет вестись в определённом смысле и объёме...
Паразит из Омска: Артем, а ты думаешь, что это панацея для всех, что все с восторгом примут эту идею коммунизма? Конечно, у любой идеи будут противники... Тут надо думать. Со временем, даже в сельскохозяйственном анархо-коммунизме может появится лидер, который возмет себе бразды правления. Уж это не идеальная идея, надо додумывать=( Может коммунисты в 17-ом тоже думали так=( Извини=( По моему все настолько трагично, как я описал, но надо стремиться к счастью, к лучшему!..
Артем: Знаешь, что самое простое? А возможно, и правильное. Не думать глобально обо всём человечестве. Ибо людей настолько много, что какова бы прекрасна ни была идея, всегда найдутся те, кто её всячески опошлит, извратит и т.д. Мне кажется, что счастье, по большому счёту, для всех будет заключаться в одном и том же... Вся проблема в самосознании. или даже - в самоосознании. Можно верить в то, что человечество погубит себя до того, как достигнет нужного уровня самосознания. Можно - в то, что ты уже достиг этого уровня. И начинать действовать. Не принуждая, не агитируя. Просто показывать собственным примером. Так, как сейчас делают экопоселенцы. Они не проводят массовую агитацию и рекламу своего образа жизни, но с каждым годом людей, которые вступают на этот путь всё больше. Проблема в том, что для этого нужна определённая морально-материальная база. Зачастую люди думают, мол, вот заработаю n денег - и уеду жить "в деревню". но только в процессе этого зарабатывания человек обрастает различными обязанностями, документами, ленью и т.п. И в итоге так и остаются на всю жизнь в этой системе...
Паразит из Омска: Артем пишет: Не думать глобально обо всём человечестве. Ты думаешь? Не знаю... Не думать - это эгоизм. Ответственность, как я считаю, есть. Думать - то невозможно уследить за всем и решить все проблемы. Видишь, это двойственность, противоречие и они будут появляться и повляются всегда в ходе размышлений и деятельности. Может быть в этом что-то есть? Я думаю, что нужно думать о всех, иначе - эгоизм... Ведь эгоизм же в конце концов, посуди? Хотя, когда нас спросят, почему мы ушли в лес и оставили других, ответ будет такой, что мы не выжили бы вместе... Но смотри. Ушли в лес, коммуна. Да это тоже самое общество только в меньших размерах и в конце концов и оно придет к тому, что сейчас в мире!!! Артем!!! Артем!!! Выхода нет, нет выхода!!!!! Но он же должен быть или весь мир состоит из этих противоречий???? Ну разве я не прав? Кризис начнется и в этом маленьком обществе, которым изначально руководили лишь благие идеи. Или я не прав? Может быть люди поймут себя и окружающий мир... тогда все будет хорошо...
Паразит из Омска: Адам и Ева тоже, по сути, жили в том мире, о котором мы говорим. Но все знают, что случилось потом... Наверно это я по натуре трагичен так, извини... И это, конечно, субъективно все... нужно думать...
Артем: Паразит из Омска пишет: противоречие и они будут появляться и повляются всегда в ходе размышлений и деятельности. Может быть в этом что-то есть? Да. В этом есть диалектика :-) В этой коммуне не будет кризиса, если там будут люди всецело преданные этой идее жизни в гармонии с природой. Кстати, ты наверняка должен был слышать о Роберте Оуэне. Он ведь таки организовал коммуну, построенную на принципах его теории. Его эксперимент завершился неудачей, потому что потом туда попали люди, которые хотели получить с этого прибыль, и в итоге всё развалилось. Но ведь это опыт для нас, будущих поколений. Я планирую как-нибудь в скором времени поближе познакомиться с этим Оуэном и с его коммуной... Эгоизм... Нет, это не эгоизм. Я желаю всем людям счастья. Но я пришёл к выводу, что создать что-то, устраивающее всех, - невозможно. Оппозиция в любом случае будет. А всякая оппозиция - это, во-первых, показатель уже не-идеальности, а во-вторых, сила ведущая к дальнейшему кризису. Опять всё та же диалектическая двойственность. Я желаю всем людям счастья. Но! Где-то год назад я писал работу по "Мастеру и Маргарите", где сделал вывод о том, что Зло есть функция Добра (да, знаю, не я первый это вывел, но я пришёл к этому исключительно сам, не пользуясь чужими доказательствами, а доказав по-своему на основе МиМ :-) ). Иными словами, Зло необходимо для Добра, так как только через борьбу со Злом Добро может развиваться и совершенствоваться. А что из этого следует? То, что во вселенском масштабе Зло противоположно Добру и в этой противоположности ему же равно. Что это? А это опять-таки диалектика :D В свою очередь из этого можно вывести то, что несчастье и несчастные люди не только могут, но и должны быть в нашем мире %) Ща передохну - и продолжу)))
Артем: Итак, как быть? Желать всем людям счастья? Желать - это одно. Но есть ли смысл желать невозможного? Говоря словами Воланда :"Что бы делало твоё добро, если бы не существовало зла?" И опять же, по его словам, чтобы не было теней, с земли нужно убрать всё, что эти тени отбрасывает. То есть чтобы уничтожить всё зло - необходимо уничтожить всё добро. А что, это выход! Если уничтожим всё на свете, то зло туда тоже попадёт))) Но согласись, сложно вот так это принять: убийцы, насильники, маньяки, педофилы - необходимы для нас же. Кстати, я в своё время писал рассказ на подобную тему. там главный герой, придя к такому выводу, пробирается в детский сад и расстреливает около сотни детей. Во имя "развития добра", как он считает. Если интересно, могу выложить... Очевидно, что это уже - больная психика. Зло - функция Добра... Издревле говорили: у человека всегда есть выбор между добром и злом. Правомерно ли предположить, что именно в предоставлении такого выбора заключается единственно добродетельная функция Зла? Кстати, в тему процитирую стихотворение Н.Минского "Два пути" Нет двух путей добра и зла - Есть два пути добра. Меня свобода привела К распутью в час утра. И так сказала: "два пути, Две правды, два добра. Их выбор - мука для толпы, Для мудреца - игра. То, что доныне средь людей Грехом и злом слывёт, Есть лишь начало двух путей, Их первый поворот. Сулит единство бытия Путь шумной суеты. Другой безмолвен путь, суля Единство пустоты. Сулят и лгут - и к той же мгле Приводят гробовой. Ты - призрак Бога на земле. Бог - призрак в небе твой. Проклятье в том, что не дано Единого пути. Блаженство в том, что всё равно, Каким путём пойти. Беспечно, как в прогулки час, Ступай тем иль другим. С людьми - волнуясь и трудясь, В душе невозмутим. Их счастье счастьем отрицай, Любовь жги любовь, В душе меня лишь созерцай, Лишь мне дары готовь. Моей улыбкой мир согрей, Поведай всем, о чём С тобою, первым из людей, Шепталась я вдвоём. Скажи: я светоч им зажгла, Неведомый вчера. Нет двух путей добра и зла - Есть два пути добра!" ps. мог где-нибудь ошибиться вследствие дырявой памяти, но суть точно передал)))
Артем: Паразит из Омска пишет: Тот, кто создал этот мир, - коварный злодей. Почему мы люди, за что должны выносить терпеть все эти муки и страдания??? Что мы сделали, что???!!!! Почему не заслужили столько счастья, сколько мы хотим???!!! К чему все эти наши труды, все это развитие мира, к которому мы, иногда непроизвольно, стремимся??? Кто сказал, что не заслужили? Может, просто мы сами его не видим? Или думаем, что, мол, раз уж Бог мир, и =>, счастье, создал, то он должен нам его и разжевывать, и в рот запихивать? Это как в известном анекдоте: "Господи, ну почему ты создал этот мир таким неправильным?" "А я и не создавал ничего. Я только хостинг предоставил". Между прочим, очень интересно и, на мой взгляд, правильно доказывал то, что существующий мир - лучший из миров, Лейбниц. У него это доказательство заняло всего 4 фразы: 3 посылки и 1 вывод.
Паразит из Омска: Артем пишет: В этой коммуне не будет кризиса, если там будут люди всецело преданные этой идее жизни в гармонии с природой. Дай Бог чтобы было так... Артем пишет: Но я пришёл к выводу, что создать что-то, устраивающее всех, - невозможно. Согласен. Так же согласен с тобой относительно Добра и Зла. Но хотя бы нужно сделать так, чтобы Зла было меньше. Это с одной стороны. Но с другой, чем больше зла, тем сильнее ощущается, цениться добро. Диалектика, ты прав. Мне кажется, что можно думать о Мире, искать пути выхода из сложившихся ситуации, но найти эти выходы нельзя. То есть в процессе мышления мы постигаем грани мира, но ответа найти человек не может. А может быть все гораздо проще, может быть люди надумывают себе все? Тоже вариант. Артем пишет: Кто сказал, что не заслужили? Может, просто мы сами его не видим? С этим суждением так же можно согласиться. Каждый человек делает сам свое счастье. Но я склонен думать, что не всегда оно зависит от действий человека. Подводим итог. К чему мы пришли? Пришли мы к очень многому, но одним из результатов размышления стало то, от чего мы начали. Мировое господство, Эдипов комплекс. Получается, что нужно смириться с ним, как с источником добра, как с тем, что определяет ценность счастья. Но человек не хочет и не может мириться с ним. В этом диалектика? Видимо, да...
Паразит из Омска: Артем, хорошее стихотворение!
Огонь: Артем пишет: IQ, кстати, не в % измеряется))) Ах да, в килограммах...но это не существенно
Marianna: Мда...А началось всё с "Ранеток"...Не надо ставить их на одну доску с Цоем!Тая правильно сказала,что в любой,даже самой глупой песне можно найти смысл.Такой же глупый,как и сама песня!И "Ранетки" уж точно не рок!Вспомните,какой смысл носила рок-музыка первоначально в СССР!Так что...
Marianna: Паразит из Омска,Артём,наша дерьмовая жизнь на то и дерьмовая,чтобы мы совершенствовались и стремились вверх,а не,зажравшись,опускались вниз,чтобы мы творили (сытый поэт - хреновый поэт).А цель- сдать экзамен по предмету "жизнь" экзаменатору по имени "смерть" на отлично,независимо от того,когда наступит дата сдачи этого экзамена.Я даже стихотворение где-то писала...
Артем: Marianna пишет: сытый поэт - хреновый поэт в этом утверждении есть лишь доля правды. "Сытое брюхо к ученью глухо"? может быть, но не более, чем голодное. Я бы посмотрел, как поэт, не ев дня 3-4, размышлял бы "о высоком" Сытый поэт - хороший поэт, если он - хороший поэт. Всё просто.
Артем: Паразит из Омска, я те наврнено попозже отвечу. И в личку :))) а то ща времени не особо много...
Паразит из Омска: Артем, давай
Marianna: Артём,поэт не может называться поэтом,если он таковым не является."Сытый"-имеется в виду не только сытость физическая,но и пресыщенность духовная.Если нет проблем,о чём писать?Жизнь без приключений неинтересна,любовь без вдохновения уже не любовь.Разве что смерть?Да и она при такой жизни не будет выделяться на общем фоне.
Артем: Marianna пишет: Если нет проблем,о чём писать?Жизнь без приключений неинтересна А если мне жизнь интересна сама по себе во всех её проявлениях? Не только её проблемы, искания, перекрёстки, но и спокойные минуты счастья, когда можно ловить на губах улыбку солнца и смотреть на проплывающие облака, сидя под деревом... Для Вас что ли проблемы=приключения? Это очень плохо, что людям интересны только какие-то проблемы и метания... Поверьте, я сам в свои всего 18 лет испытал уже очень многое и я нахожусь, если можно так сказать, в одной большой проблеме, потому что у меня всегда много самых разных дел... И я знаю, что такое духовные скитания... Вот уже 2 года, как они являются моими постоянными спутниками на этом пути. Решу что-то одно - тут же появляется другое. Я этому рад, конечно. Но в то же время, не кажется ли Вам, что гораздо тяжелее не воспеть свою Великую Неразделённую Любовь, а увидеть целый мир в нераспустившемся цветке? Настоящий поэт, в первую очередь, тот, кто умеет воспевать Жизнь в всём её многообразии. И такой человек не может пресытиться духовно, ибо Жизнь - бесконечна... С Вашего позволения, процитирую себя же: "...Я не хочу покоя: он мне враг. Лихой полёт над бездною страданий, Над замком развевающийся флаг И дали беспредельные скитаний - Вот, что слилось в чарующий мотив Мелодии то грустной и печальной, То вихрем звёзд стремящейся в обрыв; Мелодии, чей зов мистериальный Терзает моё сердце день и ночь, Наполовину вытащив свой меч из ножен. "
Артем: Marianna пишет: Артём,поэт не может называться поэтом,если он таковым не является."Сытый"-имеется в виду не только сытость физическая,но и пресыщенность духовная Да, я понял, что Вы имеете в виду. И я согласен - человек, пресытившийся духовно, не может быть поэтом. Но предыдущий пост я написал тоже не просто так.
ksi: Marianna пишет: Вспомните,какой смысл носила рок-музыка первоначально в СССР! Молодые ребята переигрывали популярную западную мызыку под русские тексты. Так появился русский рок. Некоторые очень зря гонять на ранеток. ру рок та же попса в вашем понимании если разобратся.
Marianna: Тю...ksi,тебе ни хрена не понятно.Да,что-то подобное было,но суть не в этом.
Marianna: Артём,а был бы тебе приятен штиль,если бы не было бурь?У меня детство тяжёлое было,да и юность не так далеко от него ушла:(
полная версия страницы