Форум » Разговоры на разные темы » Кто мы и куда мы идем?.. » Ответить
Кто мы и куда мы идем?..
Сережа: выписка моего поста. Статью писать неохота, смысл и так понятен. [quote] ____________________________________________________________________________ Сергей - любой поток информации можно расценивать, как манипулирование сознанием. на хуй это всё - я писал выше. а при чём тут пиар, я честно не понял. может у нас разные представления о значении этого слова?... Вчера 23:44 Pizdec _____________________________________________________________________________ Пиар - это формирование общественного мнения. Все движения, все "высокие идеи" (без исключения) направленны на продажу товара. В человеческом обществе деньги - это единственная неменяющаяся за века истина, все остальное - слова/реклама/пиар/треп/флуд. Когда какая-то секта/религия предлагает свой путь к богу - это пиар и предпосылки манипуляции над теми кто поверит. Путь к Богу и религия - действительно две диметрально противоположные вещи, никак не связанные друг с другом. Девид Лейн об этом пишет и тут же сам предлагает свою религию. Это же бред. Изложено все красиво, психологи работают на четыре с плюсом -> миллионам промыли мозги на ровном месте (я про подростковый национализм, который перерастает в...) Теперь о мире и мировозрение. Формирование первого вещь туманная, а на формирование второго оказывает влияние в первую очередь уже существующее общество, Верхушка которого заинтересована в выкачивании денег с нового поколения. Так какие же качества будут прививатся среднестатистическому ребенку, каким этот ребенок будет видеть мир через 14ть, 17ть, 30ть лет?... Включаем теливизор - и видим каким. Вот какое будующее нам готовят. И нет никакого заговора, не подумайте лишнего. Просто бизнес, просто пирамида. Пытатся что-то менять в этом мире - нужно, но это бесполезно. Казалось бы парадокс, но... Все таки попытки рано или поздно начнут подталкивать общество к настоящим изменениям. Рано или поздно понятие Человек как субьект общества будет пересмотрено. Возможно, если не вымрем, то в далеком будующем человек может получть огромную свободу и бесконечное одиночество если вселенная все-такие бесконечна, если конечна - нам повезло еще менше, но тут скорей всего третий вариант. Но не буду совсем удалятся от темы. Вернемся на землю. Первый пост предлагал почитать рекламку теории национализма. Я считаю что все это идет нахуй, пока я не определюсь с ответом на главный вопрос: "Кто я и куда я иду?". Задайте его себе. Подумайте... Это сложно. Мы чуствуем так малую часть вселенной. Кто мы и куда мы идем?.. даже не "зачем?" и "почему?" - ответы на эти вопросы, наверное, никогда не удастся получить, а "кто?" и "куда?"... Кто мы и куда мы идем?..[/quote]
Ответов - 10
Паразит из Омска: Ну, если мы никуда не идем, объективно? А каждый для себя... для каждого своя жизнь что-то да значит, ведь у него нет ничего больше. А спасение от этого, я думаю, в единстве человечества против абсурда жизни.
Сережа: Паразит из Омска пишет: Ну, если мы никуда не идем, объективно? Время же идет.. Вселенная меняется. Земля меняется. Человек меняется. А спасение от этого, я думаю, в единстве человечества против абсурда жизни. эээ...?)
Артем: единение человечества, даже против абсурда жизни, - это абсурд xDDD
Сережа: Тем, можно развернутый коммент по первому посту?)
Артем: Сережа, хорошо) Думаю, завтра будет, а то сегодня вечером я занят. xDDD
Артем: Сережа пишет: Все движения, все "высокие идеи" (без исключения) направленны на продажу товара Имхо, не совсем/не всегда так. В некоторых случаях, скорее, продажа товара, а следовательно, получение прибыли, есть обязательный атрибут - в случае успеха. Но он не выступает как главный фактор формирования и развития данной "высокой идеи" постольку, поскольку сама прибыль, именно в денежной форме, может быть получена только после достижения конечного успеха. Сережа пишет: Путь к Богу и религия - действительно две диаметрально противоположные вещи То есть, иными словами, погружение в религию есть путь от Бога, но никак не к нему? Вообще, по поводу сект всё ясно. Это как раз яркий и бытовой пример того, как "высокая идея" (поиск "Бога", вся фигня...) используется для получения денег и власти. Сережа пишет: Теперь о мире и мировоззрении. Формирование первого вещь туманная, а на формирование второго оказывает влияние в первую очередь уже существующее общество, Верхушка которого заинтересована в выкачивании денег с нового поколения. Так какие же качества будут прививаться среднестатистическому ребенку, каким этот ребенок будет видеть мир через 14ть, 17ть, 30ть лет?... Включаем телевизор - и видим каким. Вот какое будущее нам готовят. И нет никакого заговора, не подумайте лишнего. Просто бизнес, просто пирамида. Да, бизнес. Но не все в него играют. Проблема в жуткой аморфности... И это - главное, пожалуй, достижение тех, кто наверху, потому что даже те, кто видит хотя бы в общих чертах реальное положение вещей, ничего не делают. Откуда-то берутся ведь те, кто "несогласен". Да вот только их "несогласие" не выражается как-то конструктивно. Поэтому и получается, что они тоже лишь марионетки... Ну а касаемо же главных двух вопросов я даже не знаю, что тут можно "прокомментировать". Можно ли дать ответ на вопрос о том, что же всё-таки истинно: то, что мы таковым считаем, или же нечто другое? А без этого ответа всё остальное превращается лишь в гипотезы...
Сережа: Имхо, не совсем/не всегда так. В некоторых случаях, скорее, продажа товара, а следовательно, получение прибыли, есть обязательный атрибут - в случае успеха. Но он не выступает как главный фактор формирования и развития данной "высокой идеи" постольку, поскольку сама прибыль, именно в денежной форме, может быть получена только после достижения конечного успеха. мною лично не замечалось. ну может и проглядел.. но исключения лишь подтвердят общее правило. То есть, иными словами, погружение в религию есть путь от Бога, но никак не к нему? когда ты погружаешься в одну религию ты попадаешь под влияние какой-то общей сложившейся системе стереотипов. Ведь все люди на одинаковом расстоянии от бога, как и от солнца в полдень (только не надо расказывать что земля - это большой шар, и некоторые дальше на 12 000 км, сравнительно с расстоянием до солнца это вообще не существенно ) Религий много и каждая навязывает своего бога, свой способ поклонения etc. Антон Павлович Чехов (по образованию - врач) писал, что если от болезни предлагается много лекарств, то скорей всего она не излечима. [от себя добавлю - "на данном этапе развития медицины"] кстати можно вывести интересный тезис. Бог не заинтересован в поклонении себе. Обьяснять не буду. ибо всегда есть любители поговорить о проверке веры. вернусь к теме. Религиозные люди больше уделяют внимания не поиску Бога, а служению церкви (напр. службы, мат. помощь). [по личным наблюдениям] --------------------------- карикатура из рода: то ли плакать, то ли смеятся...... я как оптимистично настроенный циник поржу
Сережа: что же всё-таки истинно: то, что мы таковым считаем, или же нечто другое? ну можно считать что истина есть и то и другое в сумме. Но одно условие не будет истиннной, если не выполнено другое, т.е. истина все таки не может быть двуличной.. черт, сейчас бы спирту для протирки...
Артем: Сережа пишет: черт, сейчас бы спирту для протирки... точно! xD Про религии: говоришь так, будто бы я с тобой спорил ;-) Просто меня вдруг заинтересовал вопрос: а возможна ли хотя бы в теории "религия", которая выполняла бы свою декларативную цель: поиск пути к Богу?.. Или, иными словами: существует ли некая *норма* такого пути и доступна ли она для человеческого понимания по массе? или всё это сугубо индивидуально - и никак иначе? Сережа пишет: ну можно считать что истина есть и то и другое в сумме Это как? Я имел в виду, задавая вопрос, примерно следующее: есть ли некая объективная истина или истинным можно считать то, что мы сами таковым на некоем данном этапе считаем? мне кажется, тут корреляция возможна только в том случае, если вдруг - о чудо! - наши воззрения совпадут с объективной истиной. В чём я что-то сомневаюсь xDD
Сережа: или всё это сугубо индивидуально - и никак иначе? имхо, тут только индивидуализм. Массовость приводит к соблазну поуправлять ищющими. А это будет противоречить божественности и святости происходящего. Это как? так что истина по-нашему (истина А) будет примерно равно истине обьективной (Б) т.е. не А не будет противоречить Б и наоборот. Найдя истину А можно считать ее обьективной в субьективном плане. Определив истну Б можно считать ее массово-субьективной для всех. наше понимание вопроса мира будет истинным до той поры пока мир сам не расскажет там о своей истине. Вотс, как-то так. п.с. спирту, спирту... уже 7й день практически без алкоголя.....
полная версия страницы